MEDIA   CORSICA   

Pourquoi les républicains ne pourront pas

voler les élections pour Trump

Après "Vol au-dessus d'un nid de coucou" nous assistons médusés à

la grande braderie sur le vote aux USA.

Les lois fédérales ainsi que les lois des États rendent difficile - voire

impossible - pour les législateurs de passer outre la volonté du peuple.

Et ils ne semblent pas vouloir, de toute façon.
Par Cameron Joseph 13 novembre 2020, 19h16

LE PRÉSIDENT DONALD TRUMP PARTICIPE À UNE CÉRÉMONIE DE

DÉPÔT DE GERBES DE LA JOURNÉE DES ANCIENS COMBATTANTS

SUR LA TOMBE DU SOLDAT INCONNU AU CIMETIÈRE NATIONAL D'ARLINGTON À ARLINGTON, EN VIRGINIE, LE MERCREDI 11 NOVEMBRE 2020 (CRÉDIT: AP PHOTO / PATRICK SEMANSKY)

Alors que le président Trump et ses alliés lancent des efforts de plus en plus désespérés pour le maintenir au pouvoir, lui et un nombre croissant de républicains ont poussé l'idée que les législateurs du GOP dans des États clés devraient rejeter les victoires de Joe Biden et donner à la place leurs votes électoraux au président.
Mais cela semble être une proposition de plus en plus difficile à la fois juridiquement et politiquement.
Les alliés de Trump ont suggéré que les législatures contrôlées par le GOP en Arizona, en Géorgie, au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin devraient envisager d'annuler les victoires serrées de leurs États pour Biden et font pression pour que les résultats du Nevada soient également rejetés.

Mais Biden semble avoir gagné suffisamment d'États pour accumuler 306 votes électoraux, beaucoup de coussin au Collège électoral, où le vainqueur en a besoin de 270. Trump aurait besoin d'au moins trois de ces États pour se retourner. Les lois fédérales ainsi que les lois des États dans tous ces États font qu'il est difficile, voire impossible, pour les législateurs de passer outre la volonté du peuple. Et ce n'est pas comme si les élections de leurs États étaient même si proches, ce qui rend plus difficile pour eux de faire valoir qu'ils devraient soutenir Trump. Trump traîne Biden d'au moins 10000 voix dans chaque État ciblé par sa campagne.

«Il est juridiquement très douteux qu'une assemblée législative annule les électeurs, car la règle est en vertu de la loi fédérale, les élections doivent avoir lieu le jour du scrutin ou le jour du scrutin», Michael Chertoff, qui dirigeait le Département de la sécurité intérieure sous le président George W. Bush , a déclaré lors d'une conférence de vendredi. «Ce serait un suicide politique de dire en gros que nous allons retirer cela aux électeurs et créer une sorte d'accord sale pour le donner à Donald Trump.

Alors que certains législateurs locaux du GOP ont fait des bruits pour tenter de contrecarrer la volonté du peuple et d'installer des membres du collège électoral pour soutenir Trump, les stratèges républicains de ces États ont déclaré à VICE News qu'il y avait peu d'appétit pour déclencher ce qui serait une crise constitutionnelle - et ont exprimé un profond scepticisme. que ce serait même légalement possible.
"Il y a beaucoup de républicains qui se mordent la langue avec la conviction que la crise de colère de Trump va s'atténuer dans une semaine ou deux", a déclaré un républicain de Pennsylvanie proche de la direction législative à VICE News. "Nous sommes dans l'agonie de l'idiocratie."
Les républicains de l'Arizona, de la Géorgie et du Wisconsin ont fait écho en privé à VICE News ces derniers jours.
Les républicains dans les États dont Trump a besoin font face à une pression immense pour suivre son plan à moitié cuit, et beaucoup répètent ses plaintes concernant la fraude électorale, soit parce qu'ils veulent éviter sa colère, soit parce qu'ils voient l'utilité de convaincre davantage d'électeurs que La fraude électorale généralisée est réelle pour pousser des lois électorales restrictives pour les élections futures.
Mais toute tentative des législateurs des États pour modifier leurs lois nationales est susceptible de tomber à plat. La loi fédérale stipule que les États doivent choisir leurs électeurs le jour du scrutin, et un groupe de travail national bipartite sur les crises électorales a publié un document affirmant que les législateurs des États ne peuvent pas modifier rétroactivement les règles de l'élection, un point de vue partagé par la plupart des experts.
«Le rôle de la législature prend fin le jour du scrutin. À ce stade, le peuple a choisi les électeurs présidentiels de l'État, tel que déterminé par le vote populaire, et en vertu de la loi fédérale, ni la législature ni personne d'autre ne peut choisir les électeurs présidentiels après le jour du scrutin », Adav Noti, responsable du contentieux à la Campagne juridique Center et un membre du groupe de travail, ont déclaré à VICE News dans un e-mail.

«La Constitution donne spécifiquement au Congrès, et non aux législatures des États, le pouvoir de fixer la date à laquelle les électeurs présidentiels sont choisis, et cette année, le Congrès a fixé cette date au 3 novembre; aucune législature d'État n'a le pouvoir d'agir à une autre date », a-t-il ajouté.
Le seul moyen potentiellement faisable pour les législateurs d'essayer de voler les élections pour Trump est que leurs États ne certifient pas les résultats des élections dans leurs délais, qui varient d'un État à l'autre. Cela pourrait être interprété comme l'échec de l'État à organiser efficacement une élection, la seule faille possible dans la loi fédérale qui soit disponible pour les législatures des États. C'est un événement extrêmement improbable qui devrait impliquer non pas un mais plusieurs États qui ne certifient pas leurs résultats avant la date limite fédérale du 14 décembre pour que cela fasse une différence pour Trump.
La seule raison probable qui pourrait se produire est si les juges se rangent du côté de la campagne de Trump dans les efforts visant à bloquer ou à empêcher la certification dans plusieurs États. Jusqu'à présent, les arguments juridiques de l'équipe Trump ont été rapidement rejetés par juge après juge pour manque de preuves. Annuler ou bloquer les résultats des élections d'un État serait une mesure tellement extraordinaire qu'il est hautement improbable qu'un juge l'envisage sérieusement. Et même dans ce cas, a déclaré Noti, cela ne suffirait pas à contourner la loi fédérale.
Et il y a si peu de preuves pour étayer les affirmations de Trump que même sa propre administration l'a déclarée «l'élection la plus sûre de l'histoire américaine».
"Il n'y a aucune preuve qu'un système de vote ait supprimé ou perdu des votes, modifié des votes ou ait été compromis de quelque manière que ce soit", a déclaré le Conseil de coordination du gouvernement de l'infrastructure électorale du Département de la sécurité intérieure dans un communiqué jeudi soir.
Cela ne veut pas dire que tout est hunky-dory. Si l'élection avait été plus proche, le combat à mort de Trump aurait pu être plus réussi. Mais il est tellement en retard dans tant d'États que plusieurs événements inattendus et légalement suspects devraient se produire au cours de plusieurs élections d'État séparées pour donner aux législateurs locaux du GOP une réelle chance de légitimer ses attaques contre la démocratie - et il est peu probable que l'un d'entre eux veuille le faire. si leur succès ne rapprocherait pas réellement Trump de la présidence.
«Nous avons esquivé une balle», a déclaré Ned Foley, professeur à l'université de l'État de l'Ohio et expert en élections contestées. «Si les chiffres dans les États et la situation dans les États avaient signifié au lieu qu'il y ait une victoire évidente de Biden qui doit simplement se frayer un chemin à travers le système, s'il y avait eu une réelle incertitude, un schéma factuel à la Bush contre Gore , cela aurait pu prendre une tournure très différente. »
Cela n'empêchera pas Trump de crier qu'il est volé. Mais ses efforts désespérés et de dernière minute pour annuler sa perte en obligeant les législateurs des États à intervenir semblent impossibles. Voici pourquoi c'est si difficile, état par état.

Arizona

L'État pourrait finir par être le décompte le plus proche du pays - l'avance de Biden était tombée en dessous de 12 000 voix vendredi, la plupart des votes comptés. Mais même là, les perspectives de Trump semblent sombres.
La législation de l’État ne permet un recomptage que si les candidats sont à moins d’un dixième de point de pourcentage les uns des autres. Et bien que l'Arizona ait encore environ 10000 votes à compter, les votes restants ne réduiront probablement pas l'avance actuelle de Biden de trois dixièmes de point suffisamment pour entrer dans cette fenêtre, et encore moins laisser Trump dépasser Biden.
La loi de l'Arizona est également claire dès le jour de la certification, laissant peu de chances aux législateurs locaux du GOP de semer le trouble, même s'ils le voulaient. Les républicains de l'Arizona contrôlent à la fois la législature et le bureau du gouverneur, mais la loi de l'État stipule que le secrétaire d'État certifie officiellement les résultats des élections et déclare que les électeurs `` voteront au collège électoral pour le candidat à la présidence et le candidat à la vice-présidence qui ont reçu conjointement la plus haute nombre de voix dans cet état. »
La secrétaire d'État, démocrate Katie Hobbs, a déclaré qu'elle n'avait vu aucune preuve de problèmes électoraux importants.
Si les républicains de l'Arizona voulaient avoir une chance réelle d'influencer les élections pour Trump, ils devraient changer cette loi. Une source de l'Arizona GOP a déclaré à VICE News qu'il n'y avait «aucun appétit» à essayer - et s'est demandé si cela serait légalement tenable pour une élection déjà passée.
Les dirigeants locaux du GOP dans l'État ont également été moins disposés à accepter les allégations de fraude électorale sans fondement de Trump que certains autres. Le gouverneur républicain de l'État, Doug Ducey, a tweeté lundi que si Trump avait le droit de contester des questions spécifiques devant les tribunaux, Ducey et les républicains «respecteront les résultats des élections» une fois que les tribunaux auront terminé. Et le procureur général républicain de l'Arizona a été encore plus brutal mercredi.
"Il semble que Joe Biden remportera l'Arizona", a déclaré Mark Brnovich sur Fox Business . «Il n'y a aucune preuve, il n'y a pas de faits qui conduiraient quiconque à croire que les résultats des élections vont changer.»

Géorgie

Biden mène avec plus de 14000 voix en Géorgie, et le secrétaire d'État républicain Brad Raffensperger a clairement indiqué que les résultats ne changeraient probablement pas beaucoup. Mais, après une immense pression de la part d'autres républicains, il a quand même ordonné un recomptage manuel fastidieux des 5 millions de voix de l'État.
Bien que les démocrates s'inquiètent un peu de savoir si le recomptage en cours sera terminé avec précision avant la date limite du 20 novembre de l'État, cela ne posera probablement pas de problème avant la date limite fédérale du 14 décembre.
Les républicains ont également lancé un certain nombre de poursuites judiciaires dans l'État afin de contester les résultats, y compris un effort pour rejeter les votes des comtés démocratiques, bien qu'aucun de ceux-ci ne semble susceptible de réussir. Les sens républicains David Perdue et Kelly Loeffler demandent à Raffensperger de démissionner, sans aucune preuve qu'il a fait quelque chose de mal, signe de leur désespoir et du peu d'argument qu'ils ont pour annuler les résultats.

Michigan

Biden a remporté l'État par près de 150000 voix, une victoire confortable de près de trois points de pourcentage. Néanmoins, les sénateurs républicains des États ont demandé un audit des résultats et ont commencé à parler d'une faille juridique potentielle dans la loi de l'État qui pourrait leur permettre d'essayer d'empêcher l'État de certifier officiellement le décompte.
Mais même s'ils franchissent cette étape extraordinaire et essaient de défaire la volonté du peuple, l'État a un gouverneur démocrate, un secrétaire d'État et un procureur général. Le gouverneur certifiera les représentants du collège électoral de Biden et la loi fédérale sur le décompte des élections indique clairement que si deux listes d'électeurs en concurrence sont soumises par un État au collège électoral, les choix du gouverneur sont ceux qui comptent, ce qui rend l'ensemble du processus sans objet.

Nevada

L'avance de Biden dans l'État est passée à près de 37000 voix - une avance de 2,7 points de pourcentage - et bien que l'équipe de Trump tente toujours de poursuivre en justice pour annuler les résultats, il ne semble pas que ces poursuites resteront en vigueur.
L'État a également une législature et un gouverneur démocrates, et le secrétaire d'État du GOP n'a fait aucune indication qu'elle essaierait de faire quoi que ce soit pour discréditer les résultats clairs.

Pennsylvanie

La campagne de Trump a déposé une injonction devant le tribunal fédéral jeudi pour tenter de retarder l'État de certifier son décompte des voix, mais les experts suggèrent que c'est encore plus frivole que les autres cas que la campagne a déposés ces derniers jours. On ne sait pas non plus s'il ira n'importe où ou s'il s'effondrera comme tant d'autres affaires judiciaires de la campagne Trump.
Si les résultats de la Pennsylvanie se situaient à moins d'un demi-point de pourcentage, cela aurait conduit à un recomptage. Mais Biden mène par presque le double de cette marge - plus de 64 000 voix - et le bureau de la secrétaire d'État démocratique de Pennsylvanie, Kathy Boockvar, a annoncé vendredi qu'il n'était pas assez proche pour déclencher un recomptage.
Les républicains de l'État de Pennsylvanie ont lancé un comité pour explorer les accusations de fraude électorale. Mais le leader de la majorité républicaine au Sénat de Pennsylvanie, Jake Corman, a clairement indiqué depuis avant les élections que la législature ne peut pas et ne veut pas annuler les résultats des élections, à moins de signes majeurs que l'ensemble de l'élection est frauduleux.
Des sources dans l'État disent que lui et d'autres républicains n'ont aucun appétit pour entreprendre un défi aussi ridicule vis-à-vis des résultats des élections de leur État.

Wisconsin

L'avance de Biden dans le Wisconsin est d'un peu plus de 20000 voix et à moins d'un point de pourcentage. En vertu de la loi de l'État, cela donne à Trump le droit à un recomptage. Mais il est peu probable que cela change les résultats.
En vertu de la loi de l'État, la Commission électorale bipartisane du Wisconsin est l'organisation qui certifie ces résultats. Cet organisme a clairement indiqué qu'il ne voyait aucune preuve de fraude et prévoit de certifier les résultats lorsqu'ils seront finalisés.
«À la fin du processus, il y a une toile d'état et la possibilité d'un recomptage», a déclaré Jeff Mandell, un avocat électoral démocrate basé au Wisconsin. «Et nous devrions permettre à ce processus de se dérouler. C'est le résultat du canevas étatique qui détermine les électeurs. C'est clair comme le jour selon la loi de l'État. Et je m'attends à ce que les choses se passent comme elles le feraient dans un ordre normal.
Pourtant, certains républicains locaux puissants ont commencé à évoquer la possibilité d'annuler l'élection.
«Si une enquête montre que ces actions ont affecté le résultat des élections, nous devons soit déclarer ces dernières élections nulles et non avenues et tenir une nouvelle élection, soit exiger de nos délégués du Collège électoral qu'ils corrigent l'injustice avec leurs votes», a déclaré le représentant de l'État du Wisconsin, Joe Sanfelippo, qui a récemment été nommé au nouveau groupe d'enquête sur la fraude électorale du GOP, a déclaré dans un communiqué plus tôt cette semaine.
Les animateurs de radio conservateurs locaux ont suivi l'exemple de Fox News en parlant de fraude électorale supposée. Et bien que leurs affirmations soient fausses ou non prouvées, cela crée une pression supplémentaire sur les républicains locaux pour qu'ils se prononcent au moins du bout des lèvres sur les accusations de fraude. Mais cela ne signifie pas qu'ils l'accepteront réellement.
"Talk Radio est à court de sang et veut trouver tous ceux qui ont commis des fraudes électorales", a déclaré à VICE News un républicain du Wisconsin proche des législateurs de l'État. "La base a besoin de quelque chose."
"Je ne pense pas que cela soit pris au sérieux par les dirigeants de l'Assemblée et du Sénat, mais quand vous avez plus de 60 représentants, certains d'entre eux sont un peu fous", ont-ils ajouté.
Et il est à noter que même si la campagne de Trump a déposé plusieurs affaires judiciaires fragiles dans d'autres États alléguant une fraude électorale, ils n'ont pas encore déposé une seule affaire dans le Wisconsin. Les démocrates craignent que cela signifie qu'ils le feront à la dernière minute pour essayer de retarder ou de gommer la certification des résultats par l'État, mais les républicains disent en privé à VICE News que cela signifie simplement qu'ils n'ont tout simplement pas grand chose à dire.

​